오이 앞의 고양이보다 댓글이 더 웃겼다…‘난 놔두면’이 ‘난 다 먹음’ 된 순간

고양이에게 오이를 갖다두면 무슨 일이 생길까. 게시글 제목의 질문보다 더 예상 밖의 일이 댓글창에서 벌어졌다. ‘베란다에 난 놔두면 다 뜯어먹음’이라는 말이 전혀 다른 주어로 읽힌 것이다.

10월 27일 오전 6시 23분(KST) 루리웹에 ‘고양이에게 오이 갖다두면 생기는 일’이라는 유머글이 올라왔다. 확인 당시 조회 9,920회와 추천 45회가 표시됐다. 작성자는 짧게 ‘반찬으로 씀’이라고 적었다. 이후 댓글은 고양이의 오이 반응과 사람의 글 읽기 실수를 동시에 소재로 삼았다.

댓글의 한 이용자는 자기 집 고양이가 베란다의 식물을 뜯어 먹는다는 취지로 설명했다. 그런데 다른 이용자가 ‘난 놔두면’을 ‘난 다 뜯어먹음’으로 읽고 작성자를 고양이로 착각한 듯 반응했다. 원 댓글 작성자도 자신의 오독을 인정했다. 이 짧은 오해가 게시물의 또 다른 유머가 됐다.

실제 확인된 반응은 ① 오이에 대한 고양이의 예상 반응을 말하는 댓글, ② 식물을 뜯어 먹는 반려묘 경험담, ③ 문장을 사람의 식사 고백으로 읽고 ‘너 고양이였냐’고 묻는 말장난, ④ 글을 잘못 읽었다고 스스로 정정한 댓글이다. ‘저건 고양이가 아니다’처럼 게시물 속 대상을 의심하는 농담도 있었다. 이들은 특정 루리웹 게시글에서 확인된 댓글이며, 동물행동 전체를 대표하는 자료는 아니다.

한국어의 띄어쓰기와 구어체는 화면에서 빨리 읽을 때 의미가 달라 보일 수 있다. ‘난 놔두면’과 ‘난 다’의 경계를 잘못 잡으면 문장 속 행동의 주체가 바뀌는 셈이다.

확인된 것은 게시글 제목·작성자의 ‘반찬으로 씀’이라는 짧은 문구·실제 댓글의 오독과 정정이다. 원 게시물 이미지나 영상의 전체 동작 및 촬영 맥락은 별도로 검증하지 못했다. 댓글에서 식물 섭취나 오이 반응을 말하더라도, 특정 식물이 고양이에게 안전하다는 수의학적 근거로 삼아서는 안 된다.

후속으로 원래 이미지나 동영상의 제작자·촬영 맥락을 확인할 수 있다면 동물행동 설명을 보강할 수 있다. 그 전에는 확인된 말장난만 다루고 원 이미지를 재게시하지 않는다.