韓国の試験会場を揺らすAIメガネ――不正容疑の送致と「AIインスペクター」構想

受験者は問題を解き、監督者はメガネが普通のものかを見極める。実際の送致事案と専任職構想で、公正な試験運営の難しさが一段と浮き彫りになった。

2026年11月19日実施予定の2027学年度大学修学能力試験ではスマートグラスが持ち込み禁止品に明記されている。10月20日には教員団体が監督者の判断負担増を懸念した。22日の聯合ニュースによると、5月の情報処理技師資格試験でAIメガネを利用した不正の疑いがある20代男性が、業務妨害などの容疑で身柄を拘束されずに送致された。監督者はフレームのレンズと表示灯に気付いたという。23日の国会監査で韓国産業人力公団の李秉勳理事長は、専任の「AIインスペクター」監督職を設ける構想と関係機関との技術対策協議を表明した。すでに配置されたという発表ではない。

大学入試と国家資格試験は別制度だが、装着型AI機器の識別という課題は共通する。公団は今年、所管試験でスマートグラスによる不正を5件確認したとした。ただし送致は有罪確定ではなく、専門監督職も構想段階だ。

教員団体は現場の監督者に過大な判断負担がかかると指摘した。ネット上では技術を使った不正への不安と、ルールを守る受験生が不利益を受けるべきではないという視点が見られる。これを受験生全体の総意とは言えない。

規制と同様に、受験者の権利と監督者の負担を踏まえた透明な確認手順が重要だ。一つの国家資格試験事案を大学入試全体に一般化できない。

確認できるのは、11月19日の大学入試でのスマートグラス禁止、10月20日の教員団体の懸念、22日の国家資格試験を巡る不拘束送致の報道、23日の公団理事長による「AIインスペクター」職構想だ。今年の関連不正の確認件数は5件とされた。被疑者の有罪確定や新職の実施はまだ確認されていない。

11月19日の大学入試に向け、具体的な確認手順と「AIインスペクター」構想の実施状況に注目したい。送致事件のその後の司法判断も別途確認が必要だ。